clube de formação em 2001/2012
Ranking das competições de formação dos clubes da AF Setúbal
O Almada foi o clube que teve melhor desempenho no futebol de formação do distrito de Setúbal, classificando-se à frente do Desportivo Fabril, Vitória de Setúbal e Barreirense, conforme se pode verificar através do ranking divulgado no final da época desportiva de 2011/2012, pelo blog OPINIÕES/REFLEXÕES .
1º Almada Atlético Clube 495 pontos
2º Fabril Barreiro, Grupo Desportivo 481,5
3º Vitória Futebol Clube 454,5
4º Barreirense, Futebol Clube 426
5º Olímpico Montijo, Clube 376
6º Pinhalnovense, Clube Desportivo 350
7º Cova da Piedade, Clube Desportivo 343
8º Beira Mar Almada, Atlético Clube 339
9º Amora Futebol Clube 316,5
10º Pescadores Costa Caparica, Grupo Desportivo 308,5
11º Quinta do Conde, Associação Desenvolvimento 297,5
12º Arrentela, Atlético Clube 278,5
13º Leão Altivo Associação 257,5
14º Alcochetense, Grupo Desportivo 254,5
Desportivo de Portugal 254,5
16º Sesimbra, Grupo Desportivo 244,5
17º Corroios, Ginásio Clube 210
18º Os Amarelos, Grupo Desportivo 208
19º Monte da Caparica Atlético Clube 206,5
20º Palmelense, Futebol Clube 183
21º Os Pelezinhos, Clube Desportivo 176
22º Brejos Azeitão, Centro Cultural Desportivo 173
23º Clube Recreio Instrução 172
24º Alcacerense, Atlético Clube 160
Seixal Futebol Clube 160
26º Vasco da Gama, Atlético Clube 154
27º 1º Maio, Grupo Desportivo Recreativo 145
28º Playhouse Sport Academia 142
29º Sarilhense, 1º Maio Futebol Clube 139,5
30º Paio Pires Futebol Clube 125
31º Alfarim, Grupo Desportivo 124,5
32º Estrela S. André, A. Cultural Recreio Desporto 113,5
33º Trafaria, Clube Futebol 110
34º Charneca da Caparica Futebol Clube 105
35º Grandolafoot, Escola Futebol Associação 86,5
36º Idolos Praça, Núcleo Recreativo Desportivo 85,5
Luso Futebol Clube 85,5
38º Comércio e Indústria, União Futebol 81
39º Fernão Ferro 70,5
40º Sonho XXI - Futindoor 60
41º Vinhense, Sporting Clube 59
42º Luvas Pretas, Associação Desportiva 58,5
43º Quintajense Futebol Clube 56,5
44º Vale Milhaços, Centro Convívio Desportivo 50
45º Silveirense, Futebol Clube 45,5
46º União Sport Club 45
47º Areias, Futebol Clube 41,5
48º Galitos Futebol Clube 41
Ginásio Clube Montijo 41
50º Alvaladense, Futebol Clube 35,5
51º O Grandolense, Clube Recreativo 35
52º Cruzamento Pegões, Sociedade Recreativa 30
53º Melidense, Juventude Desportiva 29,5
54º Ermidense, Futebol Clube 28,5
Zambujalense, A. Cult. Rec U. Trabalhadores 28,5
56º O Sindicato, Grupo Desportivo Recreativo 21
57º Samouquense, Associação Desportiva 19,5
58º Casal Figueiras, União Desportiva Recreativa 14
59º Botafogo Futebol Clube de Cabanas 13
60º Porto Covo, CDR 12
61º Afonsoeirense, Estrela Futebol Clube 7,5
62º Moitense, União Futebol Clube 2,5
Este foi um dos poucos locais que encontrei em que se escreve corretamente "o clube que teve melhor desempenho no futebol de formação do distrito de Setúbal... na época 2011/2012", mas continuam a misturar as coisas. Um ranking é diferente, não pode basear-se somente nos pontos obtidos. Não podem chamar a uma classificação (como esta), um ranking. O que se aproxima mais de um verdadeiro ranking é o que é divulgado pelo blog Futebol na Margem Sul.
ResponderEliminarParabéns ao Almada pela excelente época.
É tudo uma questão de critérios... este, inclui todas as equipas de formação, que disputam os campeonatos nacionais e distritais, sem excessão.
EliminarO Ranking a que refere do blogue AVSports, divulgado no Blogue Margem Sul, nem sequer é um ranking, mas seis rankings diferentes, com paredes intransponíveis.
EliminarUm clube que proventura tivesse apenas uma equipa nos Nacionais e não ganhasse um único jogo, podia não ter mais nenhuma equipa em competição, que nunca desceria do 7º lugar mesmo com 0 pontos.
Também não percebi muito bem o porquê de inicialmente ser divulgada a pontução e depois ser omitida pura e simplesmente. Também em janeiro anunciaram a alteração de alguns critérios, como se pode no decorrer das competições alterar as regras?
Finalmente passaram a divulgar o Ranking em blocos de 10 equipas, como se todas estivessem em´pé de igualdade dentro dos blocos.
Para além deste ranking não conheço outro ranking, mesmo os oficiais (FIFA, UEFA,ATP. WTA,etc...etc...), que a sua classificação não seja baseada no maior número de pontos conseguidos, claro que os critérios têm em conta o nível das competições.
Isto são apenas algumas reflexões sobre, a muita falta de informação, do que deve ser um ranking, e nunca percebi muito bem o azedume em relação ao ranking do blogue Opiniões e Reflexões, é apenas mais um trabalho sem quaisquer pretenções. Para comprovar da justeza deste ranking, bastaria terem assistido à festa de encerramento da AFS e as equipas que aí foram distinguidas.
Caro Pedro, vai desculpar-me, mas não percebo como dizer uma coisa dessas. O Ranking que o senhor refere é que é uma farsa...
ResponderEliminarUm ranking que separa os clubes pelo facto de estarem no nacional ou no distrital é um absurdo.
Em tese (e há casos reais) um clube que tem duas equipas no nacional, mas que fica com essas duas equipas no fim da tabela e as restantes equipas todas nos finais das tabelas, estará sempre acima de qualquer clube que não tenha equipas no Nacional.
Acha isso correto? Acha que isso reflete o desempenho de um clube?
pior...
Um ranking que semana a semana vai colocando classificações mas nem sequer divulga os pontos que soma semanalmente (sim, se os divulgasse, todos nós podiamos ir ver nos diversos campeonatos onde tinham ido buscar esses pontos...) acha que tem alguma credibilidade?
Vai desculpar-me mas o senhor está muito enganado.!
Este ranking do Rumo ao Astrolábio é transparente, tem as regras bem claras, e percebemos a lógica.
O Ranking que o senhor cita, do AVSports, esse sim, parece-me uma tamanha inutilidade... talvez sirva apenas para garantir a vaidade de alguns amigos... pouco mais...
Não vou perder tempo com isto, mas se quiser, provo-lhe com 2 ou 3 exemplos concretos de clubes que fizeram épocas fraquíssimas e que estão nos primeiros lugares desse ranking...
Que raio de ranking é esse? Reflete o quê? Reflete o mérito de quem paga para estar nesse lugar? Reflete o mérito que um clube teve há 5 anos atrás? reflete o quê?
Eu acho que nada... aquilo é uma ficção!
Caro fernando Santos,
ResponderEliminarObviamente aquilo que escreve ´é corretíssimo.
E aproveito só para reforçar aquilo que diz no final do seu comentário.
Quem tenha dúvidas sobre os clubes que estão à frente na formação do distrito de Setúbal, bastava ir à festa de encerramento da época... e ali via quais são os clubes que estão a ter sucesso desportivo...
Mas enfim, como diz o povo, quem não quer ver....